En ny term för hundar har dykt upp - "uppfödning"

Avel är fördomar och/eller diskriminering av ett djur (i vårt fall hundar) på grund av att de tillhör en viss ras. Eller på grund av bristen på ras.

Avel låter inte som "rasism" för ingenting, eftersom de i det här fallet tenderar att dela upp hundar i "bra" och "dåliga" helt enkelt på grundval av en uppsättning gener. Men är det rättvist? Och hur är bridism?

För det första kan avel dela upp hundar enligt principen om närvaro eller frånvaro av en ras. Och i det här fallet anses endast renrasiga hundar vara "kvalitet". Och mestiser är representanter för gruppen "andra klass". Naturligtvis säger inte närvaron eller frånvaron av en ras något om hundens egenskaper, så en sådan uppdelning är dum.

För det andra kan avel förknippas med att vissa raser tillskrivs vissa speciella behov. Till exempel förknippas små hundar med soffor. Och man tror att deras behov skiljer sig från de för stora hundar. Eller att de inte kan göra annat än att skälla förgäves. Detta är naturligtvis nonsens och skadligt. Små hundar skiljer sig inte från stora hundar när det gäller behov eller förmågor.

För det tredje kan avelism tillskriva vissa raser egenskapen "farlig". Så till exempel anses pitbullar eller amerikanska Staffordshire Terriers och andra "kämpande" raser vara farliga. Men termen "kamp" är felaktig i sig. Liksom det är fel att betrakta en hund som farlig endast genom att tillhöra en viss ras.

Avel är ren diskriminering. Det finns ingen logik i det, det ignorerar hundens personlighet och dess uppfostran och rättfärdigar i vissa fall ägarnas grymhet. Visserligen, med "seriösa" hundar är våld oumbärligt, tror vissa - vilket naturligtvis inte heller är sant.

Tyvärr kan avelism inte övervinnas om inte kulturen av interaktion mellan människor och hundar som helhet förändras. Och i det postsovjetiska rymden är attitydkulturen till djur extremt låg. Det är värt att höja utbildningsnivån, medvetenheten hos både hundägare och samhället i stort.