Hur en hund tämjde en man

Forskarna är fortfarande inte överens om hur domesticeringen av hunden gick till: är denna process människans förtjänst eller är det vargarna som valde oss – det vill säga "självtämjda". 

Bildkälla: https://www.newstalk.com 

Naturligt och artificiellt urval

Domesticering är en nyfiken sak. Under experimentet med rävar fick de reda på att om djur valdes ut för sådana egenskaper som frånvaron av aggression och rädsla mot människor, skulle detta leda till många andra förändringar. Experimentet gjorde det möjligt att lyfta hemlighetsslöjan över domesticeringen av hundar.

Det finns en fantastisk sak med domesticering av hundar. Många av raserna i den form som de är kända för oss idag dök upp bokstavligen under de föregående 2 århundradena. Innan dess fanns inte dessa raser i sin moderna form. De är produkten av artificiellt urval baserat på vissa egenskaper hos utseende och beteende.

Bildkälla: https://bloodhoundslittlebighistory.weebly.com

Det handlade om urval som Charles Darwin skrev i sin Origin of Species och drog en analogi mellan urval och evolution. En sådan jämförelse var nödvändig för att människor skulle förstå att naturligt urval och evolution är en rimlig förklaring till de förändringar som har skett med olika djurarter över tid, liksom för de skillnader som finns mellan besläktade djurarter som har övergått från nära släktingar till mycket avlägsna sådana. släktingar.

Bildkälla: https://www.theatlantic.com

Men nu är allt fler människor benägna att synen att hundar som art inte är resultatet av artificiellt urval. Hypotesen att hundar är resultatet av naturligt urval, "självdomesticering" verkar mer och mer sannolikt.

Historien minns många exempel på fiendskap mellan människor och vargar, eftersom dessa två arter tävlade om resurser som inte räckte till. Så det verkar inte särskilt troligt att en del av de primitiva människorna kommer att mata vargungen och i många generationer göra någon annan sorts vargar lämpliga för praktiskt bruk.

På bilden: domesticeringen av en hund av en man – eller en man av en hund. Bildkälla: https://www.zmescience.com

Troligtvis hände samma sak med vargarna som med rävarna i experimentet med Dmitry Belyaev. Bara processen, naturligtvis, var mycket mer förlängd i tiden och var inte kontrollerad av en person.

Hur tämde människan hunden? Eller hur en hund tämjde en man?

Genetiker är fortfarande inte överens om när exakt hundar dök upp: för 40 år sedan eller 000 år sedan. Kanske beror detta på att resterna av de första hundarna som hittades i olika regioner går tillbaka till olika perioder. Men trots allt ledde människor i dessa regioner en annan livsstil.

Bildkälla: http://yourdost.com

I historien om människor som bodde på olika platser kom det förr eller senare ett ögonblick då våra förfäder slutade vandra och började gå vidare till ett fast liv. Jägare och samlare arrangerade sorteringar och återvände sedan med byten till sin inhemska härd. Och vad händer när en person bosätter sig på ett ställe? Svaret är i princip känt för alla som någonsin varit i närmsta förorter och sett enorma berg av sopor. Ja, det första en person börjar ordna är en soptipp.

Människors och vargars diet på den tiden var ganska lika, och när en människa som är ett superrovdjur slänger matrester blir dessa rester ett lätt byte, extremt frestande för vargar. I slutändan är det mindre farligt att äta rester av mänsklig mat än att jaga, eftersom en hov samtidigt inte "flyger" in i din panna och du kommer inte att haka på hornen, och folk är inte benägna att skydda resterna .

Men för att närma sig mänsklig bostad och äta resterna av en mänsklig måltid måste du vara väldigt modig, nyfiken och samtidigt inte för aggressiv mot människor som en varg. Och det här är i själva verket samma egenskaper som rävar valdes ut i experimentet av Dmitry Belyaev. Och vargarna i dessa populationer förde dessa egenskaper vidare till sina ättlingar, och blev mer och mer nära människor.

Så förmodligen är hundar inte resultatet av artificiellt urval, utan naturligt urval. Inte en man bestämde sig för att tämja en hund, men smarta vargar bestämde sig för att bo bredvid människor. Vargarna har valt oss. Och då insåg både människor och vargar att det fanns avsevärd nytta av ett sådant grannskap – till exempel fungerade vargarnas oro som en signal om annalkande fara.

Gradvis började beteendet hos dessa vargpopulationer förändras. Med exemplet med domesticerade rävar kan vi anta att utseendet på vargar också förändrades, och folk märkte att rovdjuren i deras grannskap skilde sig från de som förblev helt vilda. Kanske var människor mer toleranta mot dessa vargar än de som tävlade med dem i jakten, och detta var ytterligare en fördel med djuren som valde livet bredvid en person.

På bilden: domesticeringen av en hund av en man – eller en man av en hund. Bildkälla: https://thedotingskeptic.wordpress.com

Kan denna teori bevisas? Nu har det dykt upp ett stort antal vilda djur som föredrar att bo bredvid människor och till och med bosätta sig i städer. I slutändan tar människor bort mer och mer territorium från vilda djur, och djur måste smita för att överleva. Men förmågan för ett sådant grannskap förutsätter en minskning av nivån av rädsla och aggression mot människor.

Och dessa djur förändras också gradvis. Detta bevisar studien av populationen av vitsvanshjortar, utförd i Florida. Rådjur där delades in i två populationer: mer vilda och så kallade "urban". Även om dessa rådjur var praktiskt taget omöjliga att skilja till och med för 30 år sedan, skiljer de sig nu från varandra. "Urbana" rådjur är större, mindre rädda för människor, de har fler ungar.

Det finns skäl att tro att antalet "tamda" djurarter inom en snar framtid kommer att växa. Förmodligen, enligt samma schema, i enlighet med vilket människans värsta fiender, vargar, en gång förvandlades till bästa vänner - hundar.

På bilden: domesticeringen av en hund av en man – eller en man av en hund. Bildkälla: http://buyingpuppies.com