Ryktena om farorna med selar för hundar är kraftigt överdrivna.

Nyligen sprängdes Internet av en artikel av Anastasia Chernyavskaya, en veterinär, om selar för hundar. Mer exakt, att selar inte bara inte är den mest bekväma och säkra ammunitionen för hundar, som man tidigare trott, utan till och med ... hälsovådligt! Självklart är selen olika för selen, men artikeln pratade om att alla selar är skadliga utan undantag.

På bilden: En hund i sele. Foto: google.ru

Men om du noggrant läser artikeln och beskrivningen av studien som denna slutsats bygger på, uppstår många frågor.

Först kort om studien – för den som inte läst.

Personerna som genomförde denna studie tog 5 typer av selar (3 restriktiva och 2 icke-begränsande – vilket lämnade glenohumeralleden och skulderbladet fria). Vi tog också 10 border collies (hälsosamma! Detta är viktigt). Det framhålls särskilt att dessa border collies tillbringade större delen av sitt liv i selar, det vill säga att de inte behövde vänja sig vid dem – och det är också viktigt. Sedan släpptes varje hund i en sele genom den kinetiska plattformen tre gånger. Det visade sig att i samtliga fall stördes rörelsemönstret hos försökshundarna. Kontrollgruppen bestod av andra hundar som gick på den kinetiska plattformen utan sele.

Som ett resultat drogs slutsatsen att selen förändrar hundens gång, vilket betyder att den är orsaken till mikrotraumer och biomekaniska störningar, som i sin tur är fyllda med allvarliga skador.

På bilden: En hund i sele. Foto: google.ru

Jag är ingen veterinär, men samtidigt en person inte så långt från vetenskapens värld. Och jag vet hur kvalitativ forskning ska göras. Och personligen är den här studien väldigt pinsam för mig. Jag blev särskilt förvånad när jag fick veta att denna information fanns i en rapport på Pets Behavior-konferensen – 2018.

Finns det något som stör dig med forskning?

Jag kommer att förklara mer i detalj.

För det första är nästan ingenting känt om hundarna som deltog i experimentet. Inklusive om vilka lass de bar och vad de gjorde.

Men det sägs att border collies – deltagare i studien – tillbringade nästan hela sitt liv i selar, men samtidigt erkändes de som friska vid tidpunkten för studien. Och plötsligt, efter tre penetrationer på den kinetiska plattformen i ammunition, som de inte behövde vänja sig vid, började plötsligt problem?

Varför var kontrollgruppen andra hundar utan sele, och inte samma? Hur kan man då dra slutsatsen att saken ligger i selen, och inte i hunden?

Varför gick inte border collies, deltagarna i experimentet, på plattformen innan de sattes på selar för att jämföra rörelsemönstret "före" och "efter"?

En annan "mörk plats": antingen genom att bära selar "hela livet" hade dessa hundar problem tidigare - men då på grundval av vad de var erkända som friska?

Och om de verkligen var friska och hade selar på sig, hur skulle selarna kunna påverka dem på bara tre pass på den kinetiska plattformen? Om hundarna plötsligt visade ett brott mot rörelsemönstret när de passerade den kinetiska plattformen – kanske problemet ligger i plattformen och inte i selen? Var finns bevisen för att det inte är så?

Generellt finns det många fler frågor än svar. Jag fick inga svar på dem från artikelförfattarna – svaret var tystnad. Så för nu drar jag personligen en slutsats: rykten om farorna med selar är kraftigt överdrivna. Eller åtminstone inte bevisat.

Och vilken ammunition till hundar väljer du? Dela dina åsikter i kommentarerna!